【五月天色婷婷视频区】消费是刺激出来的吗?

时间:2022-12-02 06:32:10 来源:挂冠归去网

  文|朱长征

  近日,消费经济学家、刺激出国民经济研究所副所长王小鲁在采访中称,消费消费不是刺激出刺激出来的,消费是消费人的自然需要,吃穿旅游、刺激出五月天色婷婷视频区丰富文化生活等都不是消费靠刺激消费才出现的;把老百姓的切身问题解决好,住房、刺激出医疗、消费养老、刺激出孩子上学等等社保问题全覆盖,消费消费自然会恢复。刺激出要让老百姓敢消费,消费而不是刺激出刺激消费。

  王小鲁还提出,消费有很多方面问题导致百姓不敢消费,不解决这些问题去刺激消费,这种刺激是没有后劲的、起不了多大作用;没有老百姓消费,经济是没有支撑的经济,光靠房地产支撑、靠货币放水不是长久之计。

  “如何提振消费”在疫情暴发以来已经几番讨论,那么,消费,是靠刺激出来的吗?怎么花钱,还用专家教吗?

  疫下消费冷暖

  10月24日发布的三季度经济数据显示,消费对三季度国内生产总值(GDP)增长的贡献依然较弱。前三季度GDP同比增长3%,同期服务业增加值增长2.3%。其中,三季度GDP同比增长3.9%,服务业同比增长3.2%;9月社会消费品零售总额同比增长2.5%,增速比8月回落2.9个百分点。

  今年国庆假期就是消费偏冷的最明显体现。由于疫情面广量多,鹿城五月天婷婷且管控强度升至三年来高位,宾馆旅游、交通运输、会展演出等出行消费及服务业都降到了历史同期最低水平。

  出行方面,交通运输部的数据显示,国庆七天假期内,旅客发送量较2020年、2021年同期分别下降41.4%和36.4%。据文化和旅游部数据中心测算,国内旅游出游4.22亿人次,同比减少18.2%,按可比口径恢复至2019年同期的60.7%;实现国内旅游收入2872亿元,同比减少26.2%,恢复至2019年同期的44.2%。

  旅游人次的降幅比旅客发送量降幅小,可能是因为计入了短途旅行和自驾游等,而后者通常是跨省区的。

  国庆期间,全国百度迁徙指数均值为527.29,和2020年、2021年的同期相比分别下降12.7%和23.8%。百度迁徙指数是利用百度地图定位可视化展现人口的迁徙情况,样本可能略有局限。

  最典型的莫过于九寨沟景区,由于实行“预约、错峰、限流”和落地“3天3检”等防疫措施,今年黄金周七天入园游客人数仅为211人,其中10月1日仅1人,出现了历年未见的极值。景区门票预订系统显示,10月8日至10日,入园人数记录依旧只有13人、28人和22人,婷婷的五月天婷婷而8月中旬入园人次曾达2万左右,景区目前的每日限流人次为4.1万。

  文化娱乐方面,国家电影专资办数据显示,国庆假期(10月1日至7日)全国票房总收入14.96亿元,同比大跌65.84%,仅为疫情前2019年国庆档票房的33.5%,是2015年以来同期成绩的最低水平。

  假期进入影院的观众大幅减少。猫眼电影专业版统计显示,国庆档放映总场次270.5万场,同比增加10.36%,虽平均票价比2021年有所降低,但观影人次还是下降61.47%,仅为3609.2万。

  灯塔专业版数据也显示,今年国庆档观影人次为3326.1万,远低于2018年-2021年同期5408.6万、1.18亿、9994.8万以及9368.1万的人次。

  与电影行业类似,会议、展览、演出、大型体育赛事等大为减少,或延期举办,或转移至线上。

  住房成交可以看作装修装饰、家电、家具等居民消费的先行指标。9月底,楼市刺激政策集中出台,包括允许部分城市下调首套住房贷款利率,对卖房一年内再买房者给予退税优惠,调降首套个人住房公积金贷款利率等。五月天婷婷全球最大这样的“组合拳”终于给黄金周的楼市带来些买气,但中指研究院对企业的跟踪显示,虽然部分大城市商品房销售略有恢复,不同城市、不同项目分化明显,其重点监测的21个城市新建商品住宅成交面积较去年同期下降37.7%,北京、上海、广州、深圳四个一线城市成交量均同比下降,其中北京降幅最大,达64%。

  房地产市场的持续转冷,导致新房销售大幅减少,甚至出现较多存量房贷提前还清全部贷款的情况。中指研究院的数据显示,今年前九个月百强房企销售额均值为540.8亿元,同比下降45.1%。克而瑞研究中心的统计显示类似结果,百强房企1月-9月累计销售操盘金额46697.9亿元,同比下降45.4%,居较高水平,虽然三季度以来降幅呈收窄状。

  汽车销售似乎成了今年难得的消费亮点,特别是新能源车。中国汽车工业协会统计,1月-9月国内汽车销量1947万辆,同比增长4.4%。其中新能源汽车销售456.7万辆,同比增长1.1倍。

  最新财新服务业采购经理指数(PMI)从企业端反映了整体消费的疲弱——9月财新通用服务业经营活动指数经历了三个月的扩张之后,重现收缩态势,降至49.3,比8月下滑了5.7个百分点,再次降落到荣枯线以下。国产xxxx视频在线观看软件

  除了疫情,什么阻碍人们花钱?

  到九寨沟的游客大幅减少,自然是当地严格防疫的结果,当前整体服务业和出行情况显示人们消费缩减,也主要与疫情反复和防疫措施收紧相关。可能有些人认为,如果防疫政策放松、就业生活休闲等均恢复正常,消费也自然就恢复了。

  实际上,多重因素损毁了部分居民家庭的资产负债表,使他们在背负房贷、子女教育和老人养老等压力下还须面对收入的不确定或减少,疫情只是其中一个诱因。即使疫情过去,他们的消费复苏仍将是缓慢的。

  我们把时间拉长一点,观察近十年来居民消费与收入的动态变化。“十二五”期间(2011年-2015年),中国社会消费品零售总额从18.7万亿元上升到30.1万亿元,简单地平均计算,年均增长12.2%;到“十三五”期间(2016年-2020年),社会消费品零售总额从31.2万亿元上升到39.2万亿元,年均增幅降到了5.1%。去年社零虽有恢复性增长,但2020年和2021年两年平均增长率仅有4%。

  消费增速的明显下滑,与居民收入增速下滑相互映照。“十二五”期间中国居民人均可支配收入的年均实际增速为8.9%,“十三五”期间为5.6%,2020年和2021年两年平均为5.1%。国务院发展研究中心研究员张文魁认为,这里所说的居民收入这个大盘子,实际还不能完全用于消费,其中还有买房子,这在统计数据中算到了投资中,还有真正的储蓄和投资,因此,能用于消费的收入就更少了。

  在2021年全国居民五等份收入分组中,底层的两个分组(低收入户、中间偏下户)的可支配收入都低于2万元/年,即使是中等收入组,年可支配收入也仅为2.9万元。

  对于数量众多的中低收入阶层的消费不振问题,学者和决策智囊们存在着两种解释:一种认为这是收入问题,是因为他们收入不高带来的消费水平低的问题,“想消费但没钱”;另一种认为这是消费率(平均消费倾向)低导致的消费水平低的问题,“有钱不想消费”。

  长期研究收入分配问题的浙江大学文科资深教授李实认为,对于中低收入人群来说,更大的问题是他们的收入问题。这与王小鲁的观点类似。

  根据李实团队的测算,2019年中国家庭人均月收入在500元以下的,约有1亿人,人均月收入在1000元以下的约3.1亿人,2000元以下的约7.1亿人。

  如果进一步考虑收入差别,这其中至少5亿-6亿人主要是收入低导致他们的消费水平低。“不是他们不愿意消费,而是他们收入水平低,这些收入只能满足其基本的生活需要,不会有什么结余,怎么去刺激他们的消费”?

  与此相关联的是,对于中低收入人群,用什么政策来提高他们的消费水平。如果刺激消费的政策不是将重心放在提高收入上,而只是想到家电下乡、汽车下乡之类,那这些政策很可能只是改变了这部分人群的消费结构,总体上可以说是无效的。这也是近几年居民消费倾向持续下滑、需求收缩压力更加明显的原因所在。

  解决这部分人“没钱不敢消费”的问题,需要有机制调整和政策组合。所谓机制调整,就是确保居民部门在国民收入分配中的比例。最近几年,居民可支配收入在国民收入中的占比有所提升,平均在60%左右,企业部门、政府部门占比大约各为20%左右。与发达国家相比,中国居民部门的占比还应该提高。此外,中国居民劳动报酬在国民收入中所占比重只有40%上下,即使考虑测度偏差问题,也明显低于发达国家百分之五六十以上的水平(张文魁)。

  政策组合则包括就业优先政策、公共教育支出保障、社保全覆盖且提高标准、提升公共服务均等化水平,以及必要的再分配政策等,比如以公共教育的免费和补助缓解居民刚性储蓄趋向、确保农村居民看病实际报销比例等等,这些都需要公共政策和公共财政提供强有力支持。

  发钱发消费券有没有作用

  确实,有了钱,谁都知道要吃点营养更高的,娱乐休闲多一点,住得更宽畅些,每年再长途旅行一两趟……怎么花钱,哪需要别人来操心,需要专家来教?

  因此,从上面的分析中我们也对王小鲁等学者的大部分观点予以支持。这从学理上、从长期来讲无疑是正确的。我们应当检讨的是为什么居民收入增速这十来年不断下行;检讨在初次分配中,居民部门占比为何没有明显提高;检讨公共财政支出是否切实花在了刀刃上(以人为中心的民生、教育、医疗、保障房、发展事项等);检讨社会保障覆盖网是否完善、保障水平是否足够,等等。

  但在疫情持续将近三年的今天谈论居民消费话题,我们绝不能脱离疫情这个特殊背景,脱离其持续时间,脱离其影响程度。为此我们对王小鲁的观点存有一点保留,给居民发钱发消费券真的没用吗?那为何中国香港特区、那么多国家都这样做了?

  安信证券首席经济学家高善文不久前谈到,今年以来中国住户部门出现了广泛的资产负债表收缩,其变化多年未见。一方面住户储蓄率年内上升了超过3个百分点,这伴随着消费减速和可选消费的明显下降。另一方面,住户显著降低了资产负债表的风险暴露,减少债务及风险资产并转向存款及货币基金等。

  居民资产负债表收缩,是其收入收缩的表现形式。疫情,叠加在此前后出台的对影视、互联网、教培、房地产等行业的严格管控整肃,产生了合成谬误和分解谬误的效果共振,企业纷纷裁员或冻结、压缩招聘,服务业雪上加霜。需求收缩、预期转弱等多重压力进一步制约了经济活动。

  面对疫情冲击,一些海外国家首先采取措施拯救居民消费。美国政府先后通过六轮针对普通民众和企业的财政援助刺激法案。联邦政府债务从2019年底的22.7万亿美元增至最近的31万亿美元,两年间额外增加约8万亿美元债务,其中的最大头是对居民部门的补助。

  美国发钱主要针对年收入7.5万美元以下的个人和15万美元以下的家庭;过去两年多,按照三口之家估算,每户平均得到的现金补助至少3万美元,就连离开美国已经20来年的李稻葵,还收到了美国政府开出的2000美元支票。

  前不久,鉴于通胀居高,美国加州给2300万符合条件的纳税人(不限于本地居民)退税,预计面向中产阶级和低收入者的退税合计补贴额为95亿美元。

  这类直接补助居民的疫情应对政策,在加拿大、日本、新西兰、新加坡及欧洲各国普遍运用。

  2020年以来的三年间,中国香港特区政府每年都向居民直接发钱,每个18岁以上永久居民分别获得1万港元现金、5000港元消费券和1万港元消费券。

  虽然有些国家补贴居民刺激过头出现通胀,但整体上这类“取之于民用之于民”的公共财政政策还是发挥了作用。

  有人说,给每个人发钱容易滋生“养懒汉”的毛病,而且国家也发不起。笔者建议是否可以考虑,优先给疫情中受困地区、受困人员、失业人员及低收入家庭发钱。

  还有人担心发钱或消费券对提高消费作用不大。香港中文大学经济系宋铮教授等的研究显示,2021年香港特区政府推出的5000港元/人的数字消费券计划,从总量上看,消费券用户的额外支出达到消费券面额的80%以上,近于世界各地以往财政刺激政策效果的上限,对香港经济复苏起了积极作用。浙江省商务厅的数据显示,今年一季度浙江发放各类消费券近20亿元,截至3月底,平均兑付率达74%,消费拉动作用明显。

  这类消费券对改善商家运营状况、增加服务业收入效用很直接。

  历年来,我们的决策机制和执行机制擅长审批基建投资项目,而对激励消费并实现经济增长动力结构的转型欠缺方式,消费政策也常常似曾相识,缺乏新意和针对性。面对如此严重、如此长时间损坏居民收入和消费的新冠肺炎疫情,我们的公共财政如何化解民众困难,政策创新势在必行。

  (作者为独立学者,“长平投研”主持人)

推荐内容